这部剧的很多事件与人物，都是有原型的。其中李晓明的原型是14年5月在台北地铁随机杀人的郑捷，造成多人死亡和重伤，而他的动机尤其可笑，自己厌世想死却没有胆量，听说死刑会注射麻醉能死的轻松一点，所以才去地铁杀人，希望能被判死刑，让警察解决了他。
《我们与恶的距离》故事讲述了在一件无差别杀人案件发生的两年之后，这个案件仍然给受害者家属、凶手家属、媒体、社会等各方面带来深远的影响的故事。
一、李晓明杀人事件的原型：
剧中，李晓明在有诚戏院里开枪扫射人群，造成9死21伤的人间悲剧。
很多网友认为，李晓明的杀人事件是以郑捷台北地铁杀人事件为原型的。看郑捷的照片，大家有没有觉得饰演李晓明的演员相貌身形与郑捷也有点相似？
2014年5月21日，郑捷从捷运（在大陆称呼地铁）板南线龙山寺站上车后，持刀随机杀人，一路上疯狂砍人砍到江子翠站，造成4死24人轻重伤的惨剧。
剧中有几点跟现实生活中雷同：
1、网友对凶手父母的争议。
剧中，李晓明杀人之后，李晓明的父母曾经当众下跪道歉，而媒体提的每一个问题都让李父李母备受良心的折磨。
现实中，郑捷被抓，郑捷的父母也曾经当众下跪道歉，网友的态度呈现两极分化。
一部分网友炮轰郑家父母，认为他们有非常大的责任。另一部分网友则比较理性，认为郑捷犯的错，郑家父母的痛不会比受害者少。
2、审判及处决。
剧中，李晓明杀人之后，审判花了两年，后来在前面还有52个死刑犯的情况下，没有通知家属及律师，对李晓明执行了枪决。
现实中，也是类似这样的情况。郑捷杀人之后两年时间里，台湾检方以杀人罪、杀人未遂罪提起公诉，法院经过一审二审，2016年4月22日，台湾最高法院做出终审裁定，以郑捷犯4个杀人罪、22个杀人未遂罪判处死刑，褫夺公权终生。
2016年5月10日，也就是判决下来的第19天，郑捷被押赴刑场，执行死刑。
当时，台湾比郑捷早宣判的死刑犯有42个。
据媒体报道，执行枪决的法警共开3枪，分别为8时47分、49分及51分，法医师于9时11分相验确认死亡。
郑捷被执行枪决前也没有通知家属及委任律师。
当时郑捷的律师及台湾的人权协会对法务部的这一做法都表示不满。
剧中也有与现实情况不同的,剧中，李晓明的杀人动机未明。
而现实生活里，郑捷曾在他的自白里说明了他的杀人动机：只不过这个自白让人不寒而栗。据他所述：当初选择读军校，是为了要锻炼身体杀更多人，之所以想杀人，是认为漫长的读书、工作很苦很累，他生活压力大，又没交过女朋友，自认是个没有未来的人，因此他想寻求解脱，却又认为自杀痛苦，看到死刑犯先注射麻醉剂再枪决，大幅减轻痛苦，才会以连续杀人方式求死，“多杀几个人才会被判死刑”。
二、陈昌杀人案的原型：剧中，精神病患者陈昌在台湾清村公园杀害了两个幼童。
陈昌的原型被网友们认为是犯下3·28台北内湖随机杀人案的王景玉。2016年3月28日上午11时05分，小名“小灯泡”的4岁女童被尾随的王景玉杀死，当时“小灯泡”的母亲也在旁边，但是因为力气小，救援不及。剧中，陈昌因为患有精神病，被判无期徒刑，受害者家属义愤填膺，认为法律是保护坏人的。
不过，现实中，“小灯泡”的母亲却非常克制，她希望从根本、从教育来解决问题，希望以后不要再出现这样的悲剧。
郑捷被执行枪决的时候，“小灯泡”母亲也发表过看法，称得知郑捷被执行枪决，心情很糟糕，认为政府应该把郑捷作为研究对象，这样以后就可以预防、改善，让社会变得更美好。
律师王赦的原型：剧中，律师王赦是一个有着理想主义的法扶律师，他认为就算李晓明、陈昌这样的杀人犯，也是有人权的，也应该受到公平的审判。
为了帮助这些人，他没有办法给家里人提供好的生活条件，还让妻子一直生活在愤怒的网友们的恐吓威胁之中。
以至于很多网友都非常讨厌他。现实中，也确实有这样一位律师，他不止为郑捷辩护，也为王景玉辩护，他的名字叫黄致豪。
同样，他这样的行为很多网友也不理解，甚至遭到了人身威胁与网络霸凌。
和电视剧里一样，他花了很多时间跟郑捷沟通，将受害人的身家背景说给郑捷听，后来郑捷说：“如果早一点认识你们，也许我就不会这样做。”
黄致豪认为：“只要多一点关心，多愿意倾听，有些案件是可以避免的。”
原标题：李晓明原型是谁?