《上锁的房间》没有想象的那么出色。抛开人设、演技等方面不谈，该剧的推理过程有些过于简陋，有些对不起之前一直宣传的“双商在线”、“烧脑解密”等等“剧设”。一个人有“人设”，一部剧当然也有“剧设”。《上锁的房间》的“剧设”一定离不开“悬疑”、“烧脑”这些字眼。毕竟这几天的宣传文案中，出现最频繁的就是“高智商”、“烧脑”等字样，但是推理逻辑方面确实不是很出色，淡化了推理过程，加重了情感因素。
第一集中，密室的设计很明显借鉴了或者说致敬了日版《上锁的房间》一剧。但是让众多网游难以接受的是最后定罪的关键证据——一份遗书。说起伪造遗书，诸多的推理迷脑中一定有许多名桥段。怎样让被害人亲手写下遗书，是这类谜题的关键。但是在这里，这份遗书就是伪造的，而且假到一鉴定就知道是谁写的。
我还能说什么？我也很无语啊！第二集中，涉及定案的证据则是一枚戒指。这枚戒指曾经被放在井盖下，当做支撑物防止放毒气的软管被压扁。可是我就不明白，当然无数的网友也不明白，为啥这大哥不随便用个小石头垫着井盖，非要用自己特别定做的结婚戒指呢？有钱人的世界，我真的不懂。
说了一些《上锁的房间》的坏话，但是这部剧最新推出的推理剧还是值得一看的。作为一集一个案件的单元剧，金世佳版《上锁的房间》本就节奏快的飞起。再加上前两集只有35分钟左右，时间有点短，于是许多细节展现的不够。在第二集结尾，一个大阴谋渐渐浮出水面。但是鉴于近期《破冰行动》等国产剧烂尾的习惯，很怕编剧们hold不住，希望是我们杞人忧天吧。
原标题：推理过程感觉不够严谨?