价值工程在19钻统一机芯三防全钢手表中的应用

出处：按学科分类—经济 企业管理出版社《现代企业内部会计实用手册》第1193页（3173字）

国产手表内在质量好，外观质量太差，价格无法提高。为了更新产品，以增强竞争能力，必须应用价值工程进行分析，针对缺点加以改进。

一、成本分布分析

将19钻统一机芯手表零件总数按140个计算，并给定其计算成本为187，810．94元／个。经ABC分析法将零件成本从高到低的程序排列(见表1)。

表1 19钻手表零件ABC分析表

二、产品功能分析和评价

基本功能：精确计时；辅助功能：防水、防磁、防震；

使用功能：耐用；外观功能：美观。

多功能重要性评价：

(1)应用01评分法进行重要性次序评价(见表2)。

表2 功能重要性次序表

(2)进一步应用百分制评分法评定功能的加权系数，评定要点是按次序前后，前项评分值大于或等于后项，现将六位人员评分结果列于表中(见表3)。

表3

3．再对A、B组中六个重点零部件进行功能评价。应用定量评分法评定，得出六项重点零部件的功能评价系数(见表4)。

表4 重点零部件功能评价系数表

4．计算出六项重点零部件的成本系数(见表5)。

表5 成本系数表

三、确定具体目标

根据功能评价系数和成本系数，便可求出这六项零部件的价值数(参见表6)，从而可应用价值系数判别法来确定具体目标。

表6 价值系数表

从价值系数不小于1的零件来判别，就可以明确夹板、防震器是主要改进对象。其他零部件要作具体分析。

(1)原动系价值系数接近于1，说明原动系功能与所花的成本基本上相当，不必作为改进对象。

(2)擒纵调整速系价值系数大于1，说明擒纵调整速系的功能与成本相比，成本已较低，在擒纵调速已满足使用者需要的条件下，不是价值分析的主要目标，可暂时不分析。

(3)防震器价值系数小于1，说明成本偏高，应该在保持原功能的条件下去降低成本。

(4)表盘价值系数大于1，说明表盘功能已满足的条件下，成本已较低，也不是价值分析的主要目标。

(5)表壳的价值系数大于1，说明成本偏低，还可适当提高一点成本。使表壳外观造型更加新颖美观。这符合用户需要，也是合理的。

四、改进方案

根据上述分析，19钻统机手表完全可以通过内在功能不变，外观功能适当提高，使成本有所降低，从而达到扩大出口，积极创汇的目的。

1．改进方案提出的依据

根据国际市场发展的需要，要求无钻或少钻，象美国所需要进口的手表，在海关法中有明确规定，一些手表可获最优惠进口税率，对1．77英寸以下，一英寸以上的机壳，无钻或1钻的每只67美分；2钻到7钻的每只86美分；8钻到17钻的每只按：(钻数－7)×9美分+90美分征税，17钻以上的每只按4．73和5．37美元(价格为15美元／只)征税。因此，就必须尽量减少表钻数量，简化夹板结构，不使用防震器，从而可以简化机芯，达到成本下降扩大出口的目的。

2．改进方案的要点

(1)简化主夹板结构，将原厚度为3．27毫米复杂槽形的主夹板，改为厚度1．15毫米的平片。

(2)条夹板和上夹板合并，中夹板兼作垫块。

(3)19钻改为7钻，夹板的孔位座标不变，机芯中原动系、传动系和擒纵调速系等多数零部件均和原机芯通用。

(4)经过改进后在整个机芯中的零件数量减少，减少的比例为25%和原机芯通用件的数量为72%。

(5)表壳改进外观造型，并考虑采用配套表带。

3．通过简化结构的设计和样机试制的结果，证明改进方案在技术上是可行的，在经济上是节约的。

五、产品更新后的预计效果

1．成本变化内容

(1)通过减少夹板钻所节约的成本为3．94(元／只)；

(2)采用钢托不用防震器所降低的成本为2．42(元／只)；

(3)简化主夹板结构节约成本为0．69(元／只)；

(4)表壳改进造型和增加表带增加成本2(元／只)。

2．经济效益分析

上述各项成本降低总数为：3．94+2．42+0．69－2=5．05元／只

(1)每年净节约金额，以年产量100万只计算

(187810．94－137310．94)×100－15000=50500×100－15000=5050000－15000

=5035000元／年

(2)节约百分数

(3)投资效益百分数

3．技术性能指标对比

通过对样机试制后的实际测试结果，简化后的机芯仍能符合统一机芯各项原有性能指标：

(1)面上实走日差 －5到+30秒

(2)等时差 ≤30秒

(3)位差 ≤30秒

(4)24小时柄上位置的摆幅≥180°