运用价值工程降低气压式保温瓶成本
出处：按学科分类—经济 企业管理出版社《现代企业内部会计实用手册》第1184页（3135字）
某保温瓶厂试制成功的气压式保温瓶，于1979年下半年开始投放市场。为扩展国内市场，他们用价值分析方法，解剖分析、研究改进这项产品的功能和费用的构成，以求得在产品主要功能基本不变的基础上，剔除过剩功能，下降成本费用，协调功能与费用的关系，使其成为国内市场上普及的理想产品。
一、确定和评价功能
气压式保温瓶的基本功能，按其与整个产品效能的关系重要程度为次序，应为：(1)气压出水；(2)保温性能；(3)外观装饰；(4)瓶身转动作用。这四项基本功能均由若干零部件构成。
整个产品共由28种主要零部件组成，对其成本通过ABC分析法，确定占总成本80%以上的9个零部件作为价值分析对象。
根据功能重要程度，对9个零部件顺序排队，然后采用“加权计分法”，评定分值，最后求出每个零部件的功能系数(见表1)。
表1
所谓加权计分法，就是每个零件按其功能重要性加以评分，并分别乘以加权系数后求得。
通过基本功能分析，可以明确：气压出水和保温效能是该项产品的主要功能，在设计普及型产品时必须确保；外观装饰可按国内消费水平作适当调整；瓶身转盘的功能可以取消。这就明确了普及型产品改进的方向。
二、计算和分析价值系数
1．成本系数的计算
上列9个零部件，以每个零部件的成本数被总成本除，求得每个零部件的成本系数(见表1)。
2．价值系数的计算和分析
以上9个零部件，将其功能系数除以成本系数得出价值系数(见表1)，然后按其数值画出价值系数图(见图1)。为便于分析，取S=50、100、200，在45°理想线上下分为三个不同的宽容区。
图1 价值系数图
从上述表、图所列，价值系数大于1，即属功能效用过高；小于1，即属成本费用过大。现综合其功能和成本影响之大小，排除价值系数虽大于1，但其成本数值较小的5个零部件，确定价值系数小于1，且其成本数值又较高的4个零部件作为重点研究对象。
三、研究和制订改进措施
以上述4个零部件为重点研究对象，召集技术、财会、计划、供销等方面有关人员开会商议，从功能和费用两个方面及其结合上，进行分析研究价值系数小的原因，并研究改进措施。
(1)吸水管。其价值系数为0．49，小于1较多。其效用为在瓶内吸水，无需外观要求，但要在一定温度下不受水浸蚀分解，原采用进口不锈钢管制成。料价较高，成本过大。经提出下列几种改进代替措施(见图2)。
图2
上述三种改进办法，经权衡利弊后，拟定外销产品，由于国际市场消费要求较高，又需长途装运，安全系数要求较大，应仍保持原用不锈钢管料不变。内销产品，为适应国内市场消费水平，改用玻璃管替代，如使用中有所损坏，可采取配件备用或修配办法解决。该项零件成本，可从5．906元下降为0．4元，即降低86．2%。
因此，上述前两种改进办法，通过“剪枝”予以否定。
(2)嘴肩。其价值系数为0．42。分析其原因：由于适应国际市场需要，为外表的装饰美观，在塑料件表面又加金属镀层，其加工费每只达3元。而国内市场不加电镀层，塑料件外观质量效用相同。经研究，拟定内销产品，取消电镀层。使零件成本可从4．048元下降为1．048元，降低74．1%。
(3)底部转座。其价值系数为0．98，已近于1。但经功能分析，内销产品为降低售价，此部件的转动功能可予剔除。这样仍可保持产品的整体外观和其基本功能不变，此部件可减少底部转座和滚珠两种零件。部件成本可从1．151元下降为0．919元，降低20．2%。
(4)嘴肩、提环、气泵壳。其价值系数分别为0．42，2，0．8。此三种零件原用ABS塑料制成，过于讲究，而成本偏高，分析国外用料均已采用聚丙烯制成。经研究：拟定经过试验，加强工艺控制，内外销产品均改用聚丙烯塑料，改料后三种零件成本可从3．544元下降为2．476元，降低30%。
上述4个零部件进行改进、调整后，除关键性部件——气泵体，其价值系数仍较大，达2．5外，其余8个零部件，其价值系数都已大有改进(见表2及价值系数图图3)，基本符合要求。根据价值分析的结果，重新改变部分设计，产品成本可降低36．5%。这就可以制造适宜于国内销售的普及型产品。
表2
图3 价值系数图
四、改进方案的经济评价
1．改进方案与原方案四项基本功能对比
(1)气压出水功能；原方案与改进方案全部不变。
(2)保温效能：原方案与改进方案全部不变。
(3)外观装饰：原方案塑料嘴肩部件表面为金属铬涂层。新方案取消涂层，改为塑料表面精加工。
(4)底座转动功能：原方案底座转动在不同位置均可使用。新方案取消此功能。
2．经济效益比较
原方案与改进方案主要经济数据见表3、表4：
表3
表4
由此可见：
(1)新方案零售价格可降低22．5%。这就能适应国内消费水平，使新产品既能满足国内人民生活的需要，又可扩大产品的销售数量。
(2)尽管普及型产品出厂价较原产品降低22．5%，但由于单位成本同时降低36．5%，加上年销售量预测可增长一倍，所以企业年总利润可较原方案增加1．5倍。
(3)新方案进口材料较原方案下降32%，可为国家节约一定外汇。
因此，已决定按改进方案，设计生产适销国内市场的普及型气压式保温瓶，目前正在上海有关工厂实施。