研究和应用简史

出处：按学科分类—农业科学 中国农业出版社《农作物品种鉴定手册》第76页（1554字）

1．种子 冈产一(1942)发现水稻品种之间的荧光特性有差异。Finkner(1954)收集141个燕麦品种和品系种子进行荧光特性的研究，调查不同品种荧光特性及荧光与非荧光种子杂交后代的遗传关系。结果发现，燕麦种子的荧光是从内外稃壳发出来的。表明荧光特性是来自母本。并调查了F₂种子荧光特性的分离。发现F₂种子的荧光与非荧光分离比例为1∶0；3∶1；15∶1。这就表明荧光特性是受1个主基因所支配的。荧光对非荧光是显性。但是，同样具有荧光特性品种的基因也存在差异。Schlehober(1956)经多年的研究认为，燕麦品种荧光特性的稳定性因品种不同而有差异。一般来说，白粒燕麦种子在紫外光照射下发出荧光，而黄粒品种则不发荧光。Morrison(1956)进行白粒燕麦与正常黄粒燕麦品种杂交，结果发现，F₁种子为中间型荧光，F₂种子则发生分离。其比例为荧光∶中间荧光∶无荧光=1∶2∶1。并认为种子的荧光特性也会发生突变。Baum等(1975)将6个燕麦品种种子分别磨碎，然后将磨碎样品放在2400nm波长下，测定其发出的荧光的光谱强度。并对该荧光图谱进行统计分析，结果表明，可区分上述6个品种。

2．幼苗 Geniner(1929)发现，将意大利黑麦草和玻利尼亚黑麦草种子放在湿润滤纸上发芽，然后当幼苗长到一定大小时，如用紫外光照射幼根或幼根浸出液时，意大利黑麦草幼根发出荧光，而玻利尼亚黑麦草幼根则不发出荧光。这就是目前列入1985国际种子检验规程种及栽培品种鉴定，世界上广泛应用于黑麦草种子鉴别的有效方法。Corkill(1932)曾调查过黑麦草荧光特性的遗传，结果发现，来自非荧光亲本的杂交种子仍为非荧光，而来自荧光亲本的杂交种子却发生分离，荧光∶非荧光比例为3∶1或8∶1。据Linchan等(1933)研究，黑麦草荧光基因为显性性状。如荧光与非荧光杂交，其F₁为显现荧光，F₂则发生分离(3∶1)。丹麦种子检验所的Baecgaard(1962)对玻利尼亚黑麦草进行10年荧光特性的研究，结果发现一般不发荧光的玻利尼亚黑麦草样品中也具有平均为0．3%－18．7%荧光种子。因此用荧光法鉴定时应注意这个问题。Nitsche(1963)用淘汰法选育了非荧光的意大利黑麦草。Nyquist(1963)也选育成具有100%荧光的玻利尼亚黑麦草品系。

【参考文献】：

〔1〕颜启传编译(1987)，美国品种纯度检验的实用方法，《种子》1987年第4期，第47－52页。

〔2〕(前苏)菲尔索娃(1956)，种子检验和研究方法第196－198页，农业出版社。

〔3〕颜启传等译(1987)，1985国际种子检验规程，农业出版社。

〔4〕张义君(1984)，三个长豇豆品种种子的鉴别，《种子》杂志，1984年第3期；58－63。

〔5〕赖省生等(1985)，荧光扫描法测定杂交水稻一代种子纯度的研究，《种子》杂志1985年第4期：32－35页。

〔6〕邓鸿德等(1988)，水稻种子的荧光扫描研究，《杂交水稻》，1988年第1期，26－29页。

〔7〕中村俊一郎(1982)，种子たょゐ种ぁゐぃは品种鉴别，农业ぉょび园芸，第57卷第5号，719－724；第6号：839－843。