文学流派和社团

出处：按学科分类—社会科学总论 社会科学文献出版社《当代中国社会科学手册》第247页（1241字）

同光体 在1978年以前的论着中，关于这个诗歌流派，一般都认为是落后、腐朽、反动的流派。近几年，有人认为这个派别虽然保守，但其主要诗人沈曾植、陈三立、陈衍、沈瑜庆、林旭都写过进步作品，他们中大多还参加过戊戌变法运动。陈三立称赞黄遵宪，梁启超也称赞陈三立。这个诗派在不同时期表现不同，各人表现也不尽相同。

谴责小说 对于这个小说流派的评价，主要有三种意见。一种意见认为，这是当时反动的改良主义思潮和洋务派思想在小说创作中的表现，基本倾向是以明暗不同的方式，否定以革命手段来改变现实。另一种意见认为，它揭露官场黑暗，却回避社会主要矛盾；在揭露、谴责官场的同时，诋毁人民和民主革命派，在揭露某些社会现象的同时，宣扬落后、反动的社会政治理想。从主要方面看，反映了义和团运动之后逐渐一致起来的资产阶级改良派和地主阶级的利益。第三种意见认为，这些小说确有对义和团运动和资产阶级革命派的污蔑，但它们对社会黑暗的揭露是有力的。

南社 1978年以前对南社的研究较少，评价也比较简单，一般认为它的成立标志着文学为革命服务的目的性更加明确，文学的战斗性、群众性大大增强。1978年以后，论着增多，研究逐渐深入。有人认为南社强调文学的现实性、战斗性，少数人还提倡文学语言通俗化和口语化，但总的倾向是不能正确处理革新与继承的关系，缺乏革新精神，向后看。有人认为，南社的诗歌理论在辛亥革命时期主要倾向是进步的，辛亥革命之后趋于落后。

【参考文献】：

游国恩等主编：《中国文学史》第九编。

复旦大学中文系：《中国近代文学史稿》。

杨天石、刘彦成：《南社》。

杨天石：《黄遵宪》。

管林、钟贤培、陈新璋：《龚自珍研究》。

任访秋：《中国近代文学作家论》。

中国社会科学院文学所近代室编：《中国近代文学论文集·概论卷》、《中国近代文学论文集·诗文卷》、《中国近代文学论文集·小说卷》、《中国近代文学论文集·戏剧、民间文学卷》。

牛仰山、林岗：《1980年近代文学研究概况》。

赵慎修、林岗：《1981年近代文学研究述评》。

林岗、荒原：《1982年近代文学研究综述》。

王飙、林岗：《1983年近代文学研究述评》。