经济史研究
出处：按学科分类—社会科学总论 社会科学文献出版社《当代中国社会科学手册》第308页（2861字）
近年研究比较集中并引起讨论的，大致有三方面的问题。一是东汉豪强地主经济问题，二是租赋徭役制度，三是重农抑商的评价。
1．豪强地主经济问题 近年来，不少人提出要对中国封建社会的地主阶级进行总体研究，汉代豪强地主经济之所以引起人们的兴趣，可以说是这种趋势的反映。这一课题大致涉及到这样一些具体问题：豪强地主的来源，汉代是否存在豪强地主的庄园(田庄)，豪强地主经济的历史地位等。关于汉代豪强地主的来源和形成，一般多认为它形成于西汉武帝以后，是地主阶级自身发展的产物。近年来不少文章对豪强地主庄园的存在持肯定的意见。多数人还肯定了豪强地主经济所起的进步历史作用。有人认为多种综合的田庄经济的出现，打破了武帝以前单一经营的经济体制。
2．赋税徭役制度的研究 远较50一60年代深入细致。文帝免除田租问题近年来引起了争论，一种意见认为，文帝13年后长期免租确有其事；另一种意见则认为，这样长期免征田租是不可能的。不少文章还讨论了“公田假税”的问题。有人认为，“假税”是地租和课税的合一；柳春藩则指出，假税大致可分为三种类型，一种是国家佃农向国家交纳的地租型假税，二是贫民向国家交纳的地税，三是相当于山川园池税的一种(柳春藩：《汉代“公田”的假税》，《中国史研究》1983年第2期)。此外，关于“献费”的性质也有不同看法。
3．关于重农抑商的性质 大体上有两种看法，有人将它看作是封建生产关系的内部调整(张鸿雁：《西汉初“重农抑商”政策对经济发展的响》，《辽宁师院学报》1982年第6期)，有人则强调是奴隶制残余与封建制的斗争(刘凌：《西汉初期的工商业政策与汉武帝的经济改革》，《天津师大学报》1982年第5期)，也有人认为它反映了贵族奴主和商人奴主的矛盾和斗争(日知：《从重农抑商的传统谈到汉代政权的本质》，《人民日报》1957年2月25日)。近年来有人还指出，西汉初期并非一味抑商，实际上是有禁有导，所打击的是少数富商大贾、不法工商地主，对正常工商业、中小工商业则是保护的，汉武帝以后官营范围只占当时工商业种类中的十分之一、二，私营工商业实际上未受限制(卢新建：《汉武帝时期的财政措施与工商业的发展》《江苏师院学报》1982年第1期)。此外，虽有不少文章在论及整个封建社会重农抑商政策时持否定意见，但有的文章对汉代的重农抑商政策的作用作了具体分析，有所肯定。
【参考文献】：
一、专着：
林甘泉、田人隆、李祖德：《中国古代史分期问题讨论五十年》，上海人民出版社，1981年。
林剑鸣：《秦史稿》，上海人民出版社，1981年。
漆侠等：《秦汉农民战争史》，三联书店，1962年。
孙达人：《中国古代农民战争史》〈第一卷〉，陕西人民出版社，1980年。
田昌五：《中国古代农民革命史》〈第一册〉，上海入民出版社，1979年。
傅筑夫：《中国封建社会经济史》〈第二卷〉，人民出版社，1982年。
钱剑夫：《秦汉赋役制度考略》，湖北人民出版社，1984年。
吴慧：《桑弘羊研究》，齐鲁书社，1981年。
高敏：《秦汉史论集》，中州书画社，1982年。
中华书局编辑部编：《云梦秦简研究》，中华书局，1981年。
高敏：《云梦秦简初探》，河南人民出版社，1981年。
二、论文：
翦伯赞：《关于两汉的官私奴婢问题》，《历史研究》1954年第4期。
王思治等：《关于两汉社会性质问题的探讨》，《历史研究》1955年第1期。
杨伟立、魏君弟：《汉代是奴隶社会还是封建社会?》，《历史研究》1956年第2期。
郭沫若：《汉代政权严重打击奴隶主》，《人民日报》1956年12月6日。
日知：《从重农抑商的传统谈到汉代政权的本质》，《人民日报》1957年2月25日。
张恒寿：《试论两汉时代的社会性质》，《历史研究》1957年第9期。
贺昌群：《论西汉的土地占有形态》，《历史研究》1955年第4期。
江泉：《试论汉代的土地所有制形式》，《文史哲》1957年第9期。
朱绍侯：《秦汉时代土地制度与生产关系》，《开封师范学院学报》1960年第1期。
贺昌群：《秦末农民起义的原因及其历史作用》，《历史研究》1961年第12期。
杨宽：《论〈太平经〉》，《学术月刊》1959年第9期。
戎笙：《试论〈太平经〉》，《历史研究》1959年第11期。
王毓铨：《汉代“亭”与“乡”“里”不同行政系统说》，《历史研究》1954年第2期。
蔡美彪：《汉代的“亭”的性质及其行政系统》，《光明日报》1954年12月23日。
范文澜：《试论中国自秦汉时成为统一国家的原因》，《历史研究》1954年第3期。
林甘泉：《论秦汉封建专制主义的经济基础》，《秦汉史论丛》第二辑。
田昌五：《中国封建社会前期地主阶级剖析》，《历史研究》1983年第5期。
田余庆：《秦汉魏晋封建依附关系发展的历程》，《中国史研究》1983年第3期。