关于土地革命问题

出处：按学科分类—社会科学总论 社会科学文献出版社《当代中国社会科学手册》第365页（851字）

探讨了以下方面：第一，土地革命路线的形成问题。以往党史着作一般仅限于说明土地革命路线的内容，近几年对土地革命路线的发展过程作了深人的探讨。过去把1930年6月的“南阳会议”作为土地革命路线形成的标志；现在，多数人认为以毛泽东为代表的土地革命路线有个演变和完善的过程。从1928年的《井冈山土地法》、《兴国土地法》、中共闽西“一大”毛泽东指导制定的《土地问题决议案》，以及“南阳会议”和《赣南苏维埃土地法》、《中国革命军事委员会土地法》，直到1931年2月毛泽东给江西苏维埃政府的信《民权革命中的土地私有制度》，明确解决了农民土地所有权问题，才标志土地革命路线的基本形成。

第二，关于“平分土地”问题的争论：一种观点对平分土地持否定态度，认为土地政策中规定“平分土地”是反映了农民绝对平均主义的要求，侵犯了中农的利益；另一种观点对平分土地持肯定的态度，认为应从当时的历史条件来考察；只有平分土地，才能彻底实现地革命土。虽然出现了侵犯中农利益的现象，但不是政策本身造成的，而且政策规定逐渐趋于合理。如1930年规定，一切土地以乡为单位按人口平均分配，在原耕基础上抽多补少、抽肥补瘦，并允许中农保有土地数略高于贫农分得的土地。由此可见，平分土地并非必然要侵犯中农利益，也不是绝对平均主义。

第三，关于“查田运动”。一种观点认为，1933年中央苏区的“查田运动”是王明“左”倾机会主义路线的产物，对“查田运动”持否定的态度；多数人不同意上述观点(《首届全国土地改革理论讨论会综述》，《党史通讯》1986年第10期)，认为对“查田运动”应作具体分析，“查田运动”虽然受到“左”的干扰，出现过某些偏差，但其主要方面是正确的，对深入土地革命起了重要作用。在“查田运动”中毛泽东制定了正确划分农村阶级的标准，抵制了“左”倾的政策，因此“查田运动”成绩是主要的，应予肯定。