匈牙利1919年革命

出处：按学科分类—社会科学总论 社会科学文献出版社《当代中国社会科学手册》第385页（820字）

1919年匈牙利的无产阶级夺取了政权，建立了新型的苏维埃国家。这是第一次世界大战后出现的重大事件。解放后，我国史学研究者在50年代末和60年代，对这一问题发表过不少论文和译文。如沙丁的《1919年的匈牙利苏维埃共和国》(《历史教学》1959年第4期)、顾学顺的《关于1919年匈牙利苏维埃共和国的几个问题》(《历史教学》1963年第6期)等。近几年，有的学者突破了60年代以来我国世界史学界大多数人所坚持的“暴力革命”的观点，指出匈牙利革命是在当时特殊的历史条件下和平实现的。资产阶级内政外交的严重危机是和平夺权的客观条件；无产阶级力量的绝对优势则是和平夺取政权的主观因素(谢天祯：《1919年匈牙利无产阶级夺取政权的道路问题》，《江汉论坛》1981年第3期)。有些研究者既不同意苏联史学界的“和平过渡”观点，也不同意暴力革命的观点。他们认为，在1919年匈牙利无产阶级夺取政权的斗争中，曾经有过一定的武装冲突和武力搏斗，但作为战败国的匈牙利，它的资产阶级已无力疯狂反抗，因而使用暴力是有限的。匈牙利革命既不是通过国内战争夺取政权的暴力革命的典型，也不是通过议会多数取得政权的“和平过渡”的模式(阚思静：《1919年匈牙利革命问题的再探索》，《世界史研究动态》1980年第7期)。有人认为，匈牙利武装起来的工农兵群众是在俄国十月革命的直接影响和共产党领导下，各方面积极准备武装起义的同时，不失时机地以较小的代价和平夺取了资产阶级国家的政权。这种夺权的基本方式和特点是：一、共产党通过各种公开方式和秘密方式宣传、组织和争取工农兵群众，取得了对资产阶级和社会民主党力量的绝对优势；二、政治罢工和武装斗争相结合，在斗争中建立了工农兵苏维埃；三、武装起来的工农兵兵临城下，逼得软弱无力的资产阶级把政权转归无产阶级(安利：《匈牙利革命是暴力基础上的和平夺权》，《世界史研究动态》1980年第7期)。