山东各界派代表团要求拒签和约请愿的结果

出处：按学科分类—交通运输 社会科学文献出版社《中华民国铁路史资料1912-1949》第486页（1005字）

【事件内容】：

“五四”期间，山东各界派出代表团赴京请愿，严正要求北京反动军阀政府拒绝在巴黎和约签字，废除高徐、顺济两路草约和严惩曹、章、陆三个卖国贼。……关于这些要求，在请愿过程中，反动政府总统徐世昌和国务总理龚心湛先后一共做过三次答复，即：6月21日徐世昌接见请愿代表时的口头答复；6月25日和27日国务院对请愿书的两次批示。……

第一，国务院6月25日的第一次批复，现在抄引如下：

“据来呈均悉。该代表等关怀桑梓，注重国权，所述特为痛切。此次欧会和约，政府以关于山东各条最为重要，迭经电饬专使悉力争持。近据专使等述，保留一节尚在多方进行。所有各代表陈请不能保留拒绝签字等情，昨亦经电达专使，遵照在案。国家主权碍难丝毫放弃，政府与国民主张初无二致，无论如何必将胶济设法收回，此则夙具决心，可为国民正告者也。所称高徐、顺济路一节，查该路原系草约，自必多方磋议力图收回，决不续订正约，以慰民望。至中日二十一条密约及高徐顺济路约经过情形，案牍俱在，前经择要宣布，共和国家，一切措施悉为准诸法律，必有确实证据乃受法律制裁。国家与政府利害，人民疾苦，无日不在注念之中，乃以国家多艰，致该代表等远涉京师有妨本业，深殊轸念。其各归告父老子弟，俾晓然于外交真相，及政府维护国家之苦心，各持镇静，勿滋疑虑。此批。”

这是一个十分滑头的文件，极尽舞文弄墨，文字欺人之能事。我记得6月25日在收到这一批复后，当晚代表们即开会进行了讨论。开始，还有人尚认为这个批复，对各项要求大体得到了解决。可是这时坐在会场中间靠近北墙的律师代表吴镜荪(兼省议员)起立攘臂发言，痛斥这一批复之欺人。当场他将批文逐条加以分析、指出：我们请求拒绝签字，批复说保留一节尚在多方进行，代表要求已经转达专使；我们要求废除高徐、顺济两路草约；批复说自必多方磋议，力图收回，决不续订正约；我们要求严惩曹、章、陆三个卖国贼，批复说一切措施悉为准诸法律，必有确实证据乃受法律制裁。请看，这个答复哪里有一点点接受了我们的请求?带着这个答复，我们怎么能够归见山东父老?吴镜荪的这一严正分析全场空气陡然紧张，在大家愤怒下，一致议决退回原批，要求国务院立即重新批复，答应请愿要求。