金瓶梅的问世与演变

出处：按学科分类—文学 河北人民出版社《中国古典小说大辞典》第663页（735字）

《金瓶梅》研究着作。魏子云着。台北时报文化出版事业有限公司1981年8月20日初版，收入“时报书系”。本书前面有1980年8月5日台北东吴大学翁同文教授写的序，1980年9月3日台北中央研究院苏同炳教授写的序以及着者的《弁言》。本书在《金瓶梅探原》的基础上，继续探讨了《金瓶梅》的出世与梓行过程。全书分上、下两编，上编五章是问题的研判，从王世贞作《金瓶梅》的传说起因开始。其中有两章是引论吴晗的《金瓶梅的着作时代及其写作背景》，肯定了吴晗的成就部分，也指出了他论断的误失处。着者承认“实际上，我的金瓶梅研究——成书问题，本是循应着吴晗等人在三十年代中的既成研究，继续向前推进演绎出来的。”下编的五章是证见的推断。他断定《金瓶梅词话》的成书时间，在天启初年。书刻出后仍不敢流行，遂又有所谓“崇祯本”的改写；以后，《金瓶梅》才开始流行起来。他由词话本第一回所保留的刘项故事，被崇祯本第一回删去另写，得到启发，推断明神宗万历末年所刊行的《金瓶梅词话》，并非最初形式，世间曾因政治因素的影响而有过多次的删改。至于最初的《金瓶梅》，则是一本着重政治讽喻的小说，其内容专在讥刺明神宗之废长立幼，与后来所见的形式截然不同。苏同炳教授在《序》中称誉本书“实为金瓶梅研究工作的一大创获”。本书后面附录五篇文章，即：《金瓶梅的着作时代及其社会背景》、《谈金瓶梅词话》、《一月皇帝的悲剧——金瓶梅研究旁证》以及法国André Levy着，分别由何欣、陈照明译的《最近论〈金瓶梅〉的中文着述——评介〈金瓶梅探原〉》、《金瓶梅初刻本年代商榷——推荐魏子云金瓶梅研究》，另附着者的“参考书目”。台北时报文化出版事业有限公司1983年4月10日再版。