新剑桥学派
出处：按学科分类—经济 经济科学出版社《西方经济学大辞典》第174页（2358字）
是凯恩斯主义的继承者，它是在与新古典综合派的争论中发展起来的。
由于这一学派的学术中心在英国剑桥大学，故命名为新剑桥学派。到60年代后期，西方国家经济危机深化，凯恩斯理论开始受到怀疑，不少经济学家对居于正统地位的新古典综合派提出批评。在这些经济学家中，以琼·罗宾逊为代表的新剑桥学派和以美国萨缪尔森为代表的新古典综合派之间，就经济增长理论、资本理论和分配理论等进行了激烈的论战。
一个学派的建立，一般总有它的一位独特新颖理论体系的创始者，其后继存的观点可能有变化，但仍会以创造者的基本概念为准则。
而新剑桥学派的基本观点不是由任何一位代表人物所创立，而是一些代表人物的观点的综合。如否定边际生产力观点、回到李嘉图的传统观点是斯拉法提出的；强调投资对国民收入分配影响的观点，主要创始人是波兰经济学家卡列茨基；经济增长与阶级收入分配相结合的观点，是罗宾逊和卡尔多各自独立提出来的。
罗宾逊等人是将这些基本观点加以融合运用的代表人物。
新剑桥学派的主要理论和研究方法为：
1．将凯恩斯的短期、比较静态分析拓展为长期、动态化分析。罗宾逊认为，凯恩斯《通论》的主旨是突破传统经济学均衡概念的束缚，他关心的是非均衡状态，试图从均衡概念转变为历史时间概念，以符合经济现实。
他认为，要很好地体现凯恩斯的原意，经济学理论就应该考虑历史因素。现实的经济均有其历史和制度的渊源，未来的不确定性使人们的经济活动不可能有严格的理性行为，大都是根据习惯来进行，因此在分析方法上必须从短期转向长期和动态。
2．新剑桥学派反对新古典综合派恢复传统经济学均衡分析的方法，主张沿着李嘉图的传统使价值具有客观物质基础。
凯恩斯曾指出马歇尔新古典学派的个体分析方法无助于国民收入与就业问题的解决，创造了总量分析方法，结果是顾了总量忽略了个量，使其理论缺乏微观经济基础。新古典综合派将马歇尔的微观分析与凯恩斯宏观经济分析结合起来。新剑桥学派认为这是退回到传统经济学。凯恩斯宏观理论的缺点在于未考虑价值论与分配论，应从这两方面进行研究，为凯恩斯的宏观经济理论提供微观经济学基础。
为此，应该与新古典的供求均衡分析作进一步的决裂，恢复李嘉图的价值理论，这样，可以决定收入分配的相对份额及其变动比例，为宏观分析提供微观基础。
3．强调收入分配理论。
凯恩斯以来的众多经济学派都重视收入问题，新剑桥学派的特点是将收入与分配联系起来，更多地考虑分配问题。他们认为，凯恩斯《通论》第二十四章中关于社会哲学的论述是凯恩斯主义最重要的观点，凯恩斯本人未将它充分展开论述以致常被忽略。剑桥学派据此特别强调收入分配，他们将经济增长与收入分配结合在一起考察，着重分析经济增长过程中工资和利润在国民收入中相对份额的变化，研究国民收入在社会各阶级间的分配。
他们从凯恩斯有效需求论出发，认为投资是资本主义经济活动中最为重要的因素，并提出两个有特色的观点：一是在投资与储蓄关系上摒弃传统的“储蓄支配投资”，即投资受储蓄支配的观点，坚持“投资支配储蓄”的新观点。投资由企业家决定，储蓄由公众决定，只有增加投资才能扩大收入和增加就业，因此是投资支配储蓄，这样，才能坚持凯恩斯原意。二是认为投资量不仅决定着生产水平和就业水平，而且是工资和利润在国民收入分配方面的主要决定因素。
这是因为：国民收入分解为工资和利润，两者份额的大小直接依赖于利润率的高低。经济增长需要增加投资，投资率的提高导致利润率提高，利润在国民收入中的份额上升而工资的比重下降。
所以，资本主义经济增长必然带来收入分配不公，要消除收入分配不公，就要从改革收入分配制度着手。
4．批判边际生产力分配论。新剑桥学派认为，所谓边际生产力不外乎是增加一个单位劳动或资本所增加的产品数量，以货币形式表现即为边际产品价值。计算边际产品价值，就要确定单位产品价格。
计算产品的价格必须先知道各种投入要素的价格，如不知道这些投入要素的价格，工资率和利润就无法计算出来。因此，决定分配份额的工资率、利润率的边际生产力，还得用工资率和利润率来计算，这完全是一种循环论证。
5．强调货币会导致资本主义经济不稳定。这表现为以下两个方面：①货币的存在使收入与支出、储蓄与投资可能不一致，商品的生产与销售不一定相等，难以实现充分就业。②货币信贷制度使厂商较易获得信贷资金，将生产资源较多地用于利润较高的投资品生产，较少用于工人所需的消费品生产。这导致工人的实际工资份额相对下降。
工人要求提高工资，从而价格上升，出现通货膨胀，产生大量失业。凯恩斯认为只要货币工资由劳资双方协商决定的制度不变，在接近充分就业的条件下，货币量的增加将会产生通货膨胀的压力。
新剑桥学派将凯恩斯的这一观点加以强调，认为这是对均衡概念、市场经济合理性等传统理论的一次沉重打击，着力说明了货币是扰乱经济稳定的因素。
6．重视规范分析的方法。
新剑桥学派经济理论的核心问题是国民收入分配，考察分配必然要分析社会阶级关系和社会制度等，因此，他们特别重视规范分析。在经济增长理论中，他们不仅分析商品和要素之间的技术关系，而且分析技术和制度之间的关系及经济增长给社会不同阶级带来的影响。在收入分配理论中，把社会阶级划分为工人和资本家阶级，考察这两个阶级在收入分配中的地位和作用。