寻租

出处：按学科分类—经济 辽宁人民出版社《现代西方经济学辞典》第162页（1072字）

近年来在关于垄断行为产生的社会成本的分析中出现的一个概念，由乔丹·图洛克(Gordon Tullock)和亚·克鲁格尔(AnnO·Krueger)提出并系统论述。

传统的垄断理论关于垄断造成的社会成本的分析可以用下图来说明。图中横轴表示商品量，直轴表示价格，PP线代表竞争条件下的成本和价格水平，DD为市场需求曲线，因而Q便是竞争条件下的销售量。

如果该市场形成垄断，则销售量只能为Q′，价格则上升为P′。垄断产生的后果是，使消费者福利减少，其大小如图中两块阴影面积所示。

其中，横纹的阴影面积代表消费者福利向垄断者的转移，斜纹面积则代表因销售量减少而导致的社会净福利损失或社会净成本。

租金寻求理论对于上述这种关于垄断的社会成本的解释提出了挑战。

它指出，这种解释忽略了形成垄断过程中所花费的成本，从而低估了垄断产生的社会成本。实际上，垄断本是一种寻求租金即超额利润的行为，为了形成垄断，一些企业家愿意把资源投入于非生产性的活动，比如重金聘请院外活动家去华盛顿活动以期影响国会。

然而不可能所有的人都获得成功，最终结局可能是少数几个甚至只有一个企业家成功地形成垄断，而其他人宣告失败。假定形成垄断中的投资与取得垄断后的盈利相均等，并且只有一个寻求垄断者获得了成功，则该垄断者便得到一笔等于所有其他追求垄断者的投资总额的贴现值的收入，这情形就像一个彩票中奖者获得额外收益一样。这意味着下面图中的横纹阴影面积并不代表经济福利从消费者向垄断者的转移，而是对于资源非生产性投入的一种单纯补偿，因而应视为垄断所造成的社会成本。

由此可见，为寻求租金而形成垄断，一方面会导致资源在很大程度上被再分配，另一方面又导致资源的大量浪费，因为它使很多资源被用于非生产性的活动上并扰乱了资源配置。

这也正是垄断导致巨大的社会成本的基本原因。

需要指出，不应当一概地反对寻求租金。例如，对于因发明一种癌症疗法而获取专利，我们没有什么可指责的。然而，对于汽车厂商通过安排对进口汽车的限额来增加其租金的作法则必须反对。此外，它也可以扩展到从各种对社会来说是不良的活动中追求租金。换言之，在旨在追求租金的各种活动中，“租金寻求”一词仅仅是指其中具有不良社会后果的那部分活动。参见“社会成本”