法庭辩论心理

出处：按学科分类—哲学、宗教 上海教育出版社《心理学大辞典上卷》第289页（571字）

公诉人和诉讼当事人在法庭辩论中的心理活动态势与特点。

(1)公诉人。公诉人代表国家对刑事案件提起公诉，在诉讼中居原告地位，但不同于一般当事人，较为超脱而无心理压力。公诉人在法庭辩论开始时发表公诉词，一般较看重社会心理效果和自身尊严，对被告人及其代理人的辩护与质疑易产生反感，在认知上倾向于作出对方“无理狡辩”的判断，而不屑作答或不认真作答，影响法庭辩论效果。(2)辩护人。

因其法律地位需要其作有利于被告人的辩护，故有时不能很好把握辩护尺度与分量，或离开案件事实作逻辑上的推理演绎。(3)被告人。因利害攸关，在法庭辩论阶段，心理上最为紧张与活跃，主要在犯罪情节上作文章。或集中精力倾听公诉人发言，字斟句酌，寻求反驳机会，甚至对公诉人的某个措词纠缠不放；或强调从轻的情节和可原宥的客观动因，反复要求法庭给予谅解或从轻惩处；或因辩护无成功希望而无理顽抗。

(4)民事案件或附带民事诉讼的双方当事人。认为法庭辩论关系到案件的最后结果，甚至误以为只要法庭辩论发挥得好，即使理由不充分也可胜诉，而若法庭辩论发挥不好，即使有理也可能败诉。受此心态支配，当事人若事实陈述清楚，言之有理，法律条文援用得当，则情绪兴奋；反之，则心情紧张，神态沮丧。辩论双方因利益攸关，还易于感情用事，互相讽刺挖苦，甚至进行人身攻击。