消费和生产

出处：按学科分类—经济 经济科学出版社《消费经济学大辞典》第89页（2242字）

按照新古典经济学的分析框架，经济过程是从“生产要素”通向“消费品”的单行道(Sraffa，1960，Production of Commodities by Means of Commodities．Cambridage：Cambridge University Press．)，而古典经济学则认为经济体系是由生产和消费组成的循环过程。

马克思把生产和消费看成为一种循环过程的最终图式，是由魁奈(Quesnay)在其《经济表》(1759年)中提出、并由马克思在《〈政治经济学批判〉导言》(1859年)一书中作出一般经济分析而确立和发展的。马克思进一步区分了“生产和生产性消费”以及“消费和消费性生产”，并且把它们同交换和分配的概念联系起来。这种区分明显与新古典经济学不同，英国经济学家斯拉法(Sraffa)在对现代经济学的着名批判中支持了马克思的理论，“生产和生产性消费”成为其独特的商品理论的核心。斯拉法的研究不仅推进了已有的商品理论，并且有助于我们深入理解马克思对消费和生产进行区分的重要性，马克思用晦涩难懂的黑格尔式的哲学语言对自己的理论进行了表述，斯拉法的数字例证使这一理论变得简洁明了，易于理解和接受。

按照斯拉法的理论体系，我们假定一个简化了的经济体系，这一体系只生产铁和小麦两种商品。每生产400夸脱小麦(400W)需使用280夸脱小麦(280W)、12吨铁(12I)和年劳动力供给的一半(0．5L)，每生产20单位铁(20I)需用120W、8I和0．5L。

该经济体系的生产和生产性消费可以公式表示为：

0．5L+120W+8I→20I

为使该经济体系能够持续运行，生产小麦的部门必须用120W与12I进行交换，这改变了产品的初始分配，使生产能够持续进行下去。在含三种产品的经济模型中，这种物物交换被三种产品之间的三角贸易所取代。可以想象，在一个包含有n个产品的经济模型中，产品的分配和交换是极其复杂的。

斯拉法理论中所隐含的“生产和生产性消费”思想的一般公式可以表示成如下形式：

劳动力+物→物

换言之，“生产和生产性消费”理论描述了用劳动力和物来生产物的一般关系，用商品生产商品只是这一一般关系在一定历史条件下的特例。劳动力和物作为商品出现是以私有产权和无产阶级的存在为前提的(马克思《资本论》，第一卷，1867年)，商品只是劳动力和物的许多社会形式之一。在原始部落经济中，由于土地平均分布于各氏族部落间，劳动力和物是以赐品(Gifts)的形式存在的。

不同社会经济条件下的产品分配和交换形式有着很大的差别，在“纯粹”的原始部落经济中，由于工资、价格、利润等根本不存在，“利润最大化”并不是人们在经济生活中的指导原则(Polanyi，1944．The Great Transformation，New York：Rinehart)。

由这个生产的一般形式可以很自然地得出“消费和消费性生产”的一般形式：

物+人→人

即“消费和消费性生产”描述了用劳动力和物生产劳动力的一般关系。

马克思和斯拉法都没有分析资本主义条件下的“家庭经济”或“亲情关系”中的生产与消费之间的关系，但人类学家们在研究第三世界国家的部落经济和农业经济时却无一例外地发现消费和生产之间的关系在这些经济体系中具有十分重要的作用。

“消费”这一概念可以用斯拉法(Sraffa)的“最简化经济模型”来进行表述。

假定两个不同的家庭生产铁和小麦两种产品，每个家庭都由一个父亲(M)、一个母亲(F)、一个男孩(B)和一个女孩(G)组成。家庭和劳动力的再生产要求孩子们组成新的家庭并“生产”他们自己的孩子。由于血缘关系，这两个家庭必须互相交换他们的子女，这和以上所讨论的小麦和铁的交换相类似。这一由两个家庭组成的经济体系中的消费和消费性生产可由下式表示：

M₂+F₁→m₂+f₂

式中的下标分别表示两个家庭，如果按照两个家庭的血缘关系追踪下去，我们就会看到，一个男子会与他母亲的兄弟的女儿通婚，而这一女子同时又是他父亲的姐妹的女儿。

以m₁为例，他父亲为M₁，他父亲的姐妹为F₁，F₁的女儿为f₂，而f₂正是要与m₁组成一个新家庭的人。

再看m₁的母亲F₂，显然f₂也是他母亲F₂的兄弟M₂的女儿。这种关系在以家庭血缘为基础的经济中十分重要。在我们所处的现代经济社会中，血缘关系的重要性已大大降低，婚姻也不再是部落群体之间的一种正式关系，而演变为个人私事范围内的选择，血缘和婚姻的政治和经济意义已经相对不重要了(Gregory，1982，Gifts and Commodities．London：Academic Press．)。

对诸如“利润”、“价格”、“工资”此类的政治经济学范畴所进行的任何分析，都必然隐含着其假定前提和理论框架。魁奈(Quesnay)在18世纪对法国农业的分析不仅为20世纪的商品和分配理论提供了极其重要的分析框架，而且也为比较经济制度的研究提供了理论依据。魁奈的贡献正在于将生产、再生产和消费看作是一个循环往复的动态过程，而不是传统理论所认为的单行道。