假照会问题

出处：按学科分类—历史、地理 中国社会科学出版社《义和团大辞典》第388页（640字）

据恽毓鼎《崇陵传信录》记载：1900年6月16日夜，江苏粮道罗嘉杰遣其子向荣禄密报洋人照会一件，其中内容有四条：1．“指明一地，令中国皇帝居住”；2．“代收各省钱粮”；3．“代掌天下兵权”；4．“勒令皇太后归政”。

次日黎明，荣禄向慈禧报告。“太后悲且愤”，紧急召开御前会议，宣告“照会”前三条，表示决心一战，群臣皆表示“愿效死力”。长期以来，史学界不少人根据这一记载认定，慈禧太后决定向外国宣战是由于被“假照会”激怒。但也有人认为上述记载有不少疑点：第一，既然说是外国照会，就应由外国公使递交清政府，而不可能对清政府“保密”，也无须由罗嘉杰告密。

慈禧太后和荣禄应懂得这一常识。第二，宣战之事关系重大，慈禧不可能根据一个来历不明的消息就作出决断，而不派人到外国使馆核实。

第三，恽毓鼎说，会上，慈禧派立山等“往使馆，谕以利害，若必欲开衅者，可即下旗归国”。但据英国蓝皮书记载，6月18日立山等到英使馆谈的是要求西摩军停止前进，而未涉及和战与撤使。第四，会后派往使馆的立山等均系主和派。即使慈禧一时被“假照会”激怒而不暇辨别真伪，立山等也必然会向英国公使查询。但据英国公使记载，立山等根本未提及照会之事。第五，恽毓鼎断言假照会是促使清廷对外宣战的原因后，又说：“其实某官轻信何人之言，各国无是说也。故二十五日宣战诏不及此事。”意思是说，在宣战之前，清廷已知并无此照会。既然如此，为何还要宣战?显然自相矛盾。

总之，对恽毓鼎的说法不宜轻信。