清王朝对澳门中葡居民之间案件的审理

出处：按学科分类—政治、法律 河南人民出版社《澳门手册》第27页（1214字）

葡萄牙人居留澳门以后，妄图实行治外法权，清王朝和澳门人民对此坚决抵制，维护了我国在澳门行使司法权的权利。对澳门中葡居民之间的纷争，清王朝规定，无论民事还是刑事案件，统由清王朝按中国法律审理，并规定，普通案件由县丞审断，重大案件由澳门同知审断。对清王朝在澳门行使司法权，葡萄牙人自然无法否认这种权利。但事实上，当葡人犯罪后，他们往往违反清王朝的法律规定，包庇葡人罪犯，或声称要按葡国法律审理，或者藏匿罪犯，公开对抗中国司法机关。例如，乾隆八年(1743年)十月十八日，澳门商人陈辉千酒醉之后，途遇葡人晏些𠰷，发生口角打架，以致陈辉千被晏些𠰷用小刀戳伤身死。香山知县王之正查验确实，要求澳葡交出案犯晏些𠰷，多次交涉均遭拒绝。后来两广总督亲自过问此案，葡人迫于压力，才表示愿意“仰遵天朝法度拟罪抵偿”。结果杀人犯晏些𠰷被处绞刑。但葡人又在处决犯人的过程中做了手脚，故意破坏刑具，企图用假死刑蒙混过关。此案处理之后，两广总督策楞根据澳门同知和香山知县的建议，明确规定“嗣后澳夷杀人，罪应斩绞者，该县相验时讯明确认，详报督抚复核，饬地方官，同夷目将犯人依法办理，一面据实奏明”，并下令把这些规定在澳门刻石公布，以便监督澳葡执行。1748年5月，澳门的中国居民李延富、简亚2人晚上到葡人亚吗𠰷安哆呢家去，被凶杀致死。案发后，葡人毁尸灭迹，企图逃避法网。香山知县张汝霖获悉案情，并查明杀人凶手为葡人。但葡萄牙兵头若些(即文东尼)窝藏凶犯，拒不交出。广东官衙警告澳葡当局，如不交出杀人凶犯，就要“停交易，出居民”。但若些仍“增兵缮械，为负隅状”。这时，澳葡内部分化。在天主教士的支持下，一些葡人鸣鼓集合，讨论如何解决这个问题。当时有30多人对若些的做法表示反对。若些陷于孤立，迫于无奈，只得“缚送二犯”，交付审讯，最后判决永远流放帝汶岛。澳葡公众还联合起来，把若些对抗清王朝的行为报告给果阿葡萄牙总督。结果若些被撤职查办，押解回国处理。这次恶性凶杀案件处理之后，中国在澳门的司法权比较巩固了。此后虽还常发生澳葡破坏中国司法权的事件，但最终均能按中国司法制度审理。如：乾隆三十八年(1773年)，澳门发生英国人司各脱凶杀中国居民案，葡人包庇英国凶手，拒绝把犯人解押内地审判。清王朝坚持严正立场，对澳葡实行停止粮食供应等制裁手段。结果，葡人屈服，交出凶手，由清王朝审讯后处以死刑。又如，乾隆五十一年(1786年)，发生葡人凶杀中国居民案。澳葡初时藏匿凶手，经过中国官员斗争，凶手卒之仍交由中国审理。再如，1805年，葡人杀害了一名中国居民，凶手企图以暗偿死者家属4000元的代价逃脱法网。被人告发后，中国方面即通知澳葡缉拿凶手归案。但澳门兵头拒绝执行。澳门的粮食供应立即被切断。结果澳葡只得交出凶手，经审判后处以死刑。