关于拉丁美洲独立运动

出处：按学科分类—社会科学总论 社会科学文献出版社《当代中国社会科学手册》第392页（2411字）

对此，论者进行了热烈讨论，并对独立战争时期一些领袖人物，如米兰达、杜桑、卢维杜尔、伊达尔哥、莫雷洛斯、玻利瓦尔、圣马丁、奥希金斯、苏克雷、阿蒂加斯等进行了专门研究和评价。

在独立运动前夕资本主义发展程度的估计上，有人认为，在拉美，随着生产技术的进步，商品生产的发展，一些城市已出现了采取雇佣劳动的手工工场，并已形成了以土生白人工商业者集团为主体的殖民地新兴资产阶级(张虎生：《论玻利瓦尔倡导拉美团结思想的重大意义》，《拉美丛刊》1983年第3期)；另一些人认为，殖民地时期，生产虽然得到一定程度的发展，但由于商业活动依附于封建庄园和农奴制种植园经济，手工业受封建农奴制的压抑和行会组织的束缚，没有得到应有的发展。因而，直到独立战争前，并没有充分史料说明哪些地方出现了资本主义生产关系的萌芽。

关于独立运动的性质 史学界传统的看法认为，它既有反殖民主义压迫、实现民族独立和解放的使命，又有反对封建主义、建立资产阶级政权的目的，属于资产阶级性质的革命。另一种观点认为，西属美洲殖民地社会的发展并没成熟到提出资产阶级革命任务的程度，独立战争的领导人大部分代表着土生白人地主和商人的经济利益和政治要求，战争的结果也并没有造成社会经济结构的改变因而这场运动主要是一场民族解放战争。还有人认为，这场运动只是受欧洲资产阶级思想影响的土生白人上层利用奴隶们反抗殖民统治的愿望而发动的一次不彻底的分立主义运动。

关于西蒙·坡利瓦尔的评价 由于马克思曾对拉美独立战争中的这个领袖作过基本否定的评价，很长时期影响了人们对这一人物的重视。1980年第2期的《世界历史》上，刊登了萨那《论西蒙·玻利瓦尔及其政治思想》一文，澄清了围绕玻利瓦尔评价问题上的迷雾，驳斥了资产阶级史学家对玻利瓦尔的诬蔑，提出玻利瓦尔是拉丁美洲杰出的资产阶级民主主义者，拉美共和主义和民主政治的奠基人；他的政治思想是拉丁美洲独立战争时期最先进思想的代表。1980年我国史学工作者举行了玻利瓦尔逝世150周年纪念大会。1983年，作为在世界范围内广泛举行的纪念活动之一，我国召开了纪念玻利瓦尔诞生200周年学术讨论会。会上提交的20多篇论文中，对玻利瓦尔的历史地位给予了充分的肯定。一致认为，玻利瓦尔不仅是拉丁美洲历史上的伟大人物，而且是当之无愧的跨越国界的洲际巨人。对玻利瓦尔的废奴思想、美洲联合思想、教育思想等，也都作了较为深入的研究。此外，对1910年墨西哥革命的性质和独立后墨西哥的社会状况的研究比较侧重。这方面的主要着述有：乔明顺的《近代墨西哥的社会性质》(《河北大学学报》1980年第4期)、沙丁、杨典求的《试论华雷斯领导的墨西哥革新运动》(《拉丁美洲丛刊》1980年第1辑)、金计初的《论波菲利奥·迪亚斯》(《世界历史》1983年第2期)、冯秀文的《1910－1917年墨西哥革命的性质》(《历史研究》1983年第5期)、林宁的《墨西哥革命的原因》(《拉丁美洲丛刊》、1983年第2辑)、洪国起的《论墨西哥1917年宪法的特点和意义》(《拉美史研究通讯》1982年第6期)等。这些文章的作者指出，革命前的墨西哥属于半封建半殖民地性质的社会；迪亚斯政权出卖民族利益、实行独裁统治的政策给人民带来了深重的灾难；迪亚斯依赖帝国主义，利用代表农村资本主义势力的农场主与代表封建大庄园主之间的矛盾，这是促成革命爆发的重要因素；墨西哥革命是一次资产阶级民主革命；1917年宪法是当时最富革命性的一部资产阶级宪法。

争论较多的是当前拉美诸国的社会性质问题。大家普遍认为，由于拉美经济的巨大发展，多数国家已不再是“半封建半殖民地”社会。但究竟属于什么社会性质，众说纷纭，莫衷一是。有人认为属于“依附性的资本主义国家”，“中等发达的资本主义国家”，“民族资本主义国家”，有人认为属于“发展中的资本主义国家”，等等。对这一问题的探讨还在继续进行。

除上述问题外，研究者还对战后拉丁美洲民族民主运动、战后拉美经济问题以及我国和拉丁美洲的关系等，分别进行了比较系统深入的研究，写出了一系列具有一定研究水平的论着和文章。这些着作在掌握大量历史资料的基础上，经过认真分析研究，提出了各自的见解。

另外，对拉丁美洲史学发展史及史学流派，世界史学界也给予了密切的注意。在这方面，萨那的《拉美史学思想和史学流派》(《世界史研究动态》1980年第4期)、陆国俊的《古巴的史学修正派》(《世界史研究动态》1980年第4期)、武汉师院巴西史研究室编的《关于巴西历史的研究和巴西史学流派》(《武汉师院学报》1980年第3期)、李祥、秦海波的《哥伦比亚史学发展概况》(《武汉师院学报》1980年第3期)等文，对拉美史坛各历史阶段的概况和史学流派都作了详细评述。

为了普及拉美历史知识，陈翰笙主编的《外国历史小丛书》着重介绍了拉丁美洲史和拉丁美洲历史人物，如陈桂荣的《何塞·马蒂》、金重远的《西班牙美洲殖民地独立战争》、钟华的《海地革命》、山东师院政史系编的《拉丁美洲独立运动中的几个英雄人物》、任雪芳、裴慧敏的《印第安人传奇》等。

拉丁美洲史研究，在基础差、底子薄的情况下已经取得了如上所述的可喜的进步。不久的将来，一批在多年研究基础上撰写的拉美历史专着，即将陆续问世。《拉美历史资料集》也正在组织编译中。经过广大史学工作者的努力，拉丁美洲史研究必将取得更加丰硕的成果。