科学论的理论景观

出处：按学科分类—自然科学总论 北京理工大学出版社《科学技术论手册》第74页（654字）

当代科学论的理论结构呈现多种形态。在这里有韦伯、马克思和迪尔凯姆的传统。整个思想界对尼采的再度重视在科学论中也有所体现。在对数学和心灵的理论研究中，迪尔凯姆、米德和斯宾格勒不仅是先驱和颇具影响力的人物，而且也是领袖。虽然科学论早就颠覆了默顿学派在科学社会学中的霸权，但是默顿传统不仅存活下来了，而且有证据显示它正在重获失去的权力。库恩的范式虽然经受了诸多批判，但是仍然很有影响。

显然，为早期“相对主义者”所征服的自然，似乎又复位为一种解释性的要素。跨学科的科学技术论并未终止学科之间的竞争，尤其是社会学与哲学之间的竞争。在某些理论家看来，在STS中占据核心地位的建构论范式行将灭亡或者已经灭亡了，而在其他人看来，它无非是一个严肃的错误。女权主义科学理论在不断壮大。然而，虽然它们有助于加深我们对性别与知识的理解，但是它们在20世纪80年代的发展和影响基本上处在4S共同体这一职业中心之外。同时，行动者网络理论的影响不断增长，它更逼近科学论共同体的中心。

本章的目标是考察科学论的理论构成中的社会学传统，尤其是那些直接植根于经典社会学理论的传统。我将对一些有望使科学论结出累累硕果并且能够引领科学论的未来的领域进行考察。有些通常应该在考察的范围内的领域，包括女权主义理论和行动者网络理论，由于在其他章节已经有所涉及，这里不作专门的讨论，或者只作一些简要的概述。