无需证明的事项

出处：按学科分类—政治、法律 复旦大学出版社《香港法律实用全书》第617页（1779字）

有些事项是众所周知不需要证明的，它们有时也起到举证的作用，举例如下：

(1)星期、月份的顺序；

(2)黑夜紧随白昼；

(3)某些法例、条例、附例是存在的；

(4)香港大学是学府；

(5)白粉是在香港常见的海洛因形式。

法庭在审理刑事案件时，还会作出许多推定，这些推定也是不需要证明的，分别说明如下：

1．不可反驳的推定

有些事项永远都是正确的，即使有大量证据证明这些事项不是正确的，也不能推翻这个推定，这种推定称为“不可反驳的推定”或“明确推定”，其效力相当于法律。例如：

(1)7岁以下儿童不可能犯罪；

(2)14岁以下儿童不可能进行性交，因此可以推定，他也不可能犯有强奸罪或某些性罪行。

2．可以反驳的推定

有些事项虽然是正确的，但是可以提出反证将它推翻，这种推定称为“可以反驳的推定”。例如：

(1)7岁以上、14岁以下儿童不可能犯罪，除非能够证明他具有犯罪意图。也就是说，如果能够证明该儿童具有分辨是非的能力，却选择作出违法行为，那么，这个反证就可推翻“7岁以上、14岁以下儿童不可能犯罪”的推定。

(2)任何被告都是清白的，除非有充分的证据证明他有罪。这也是香港刑事诉讼的“无罪推定”原则。

(3)每个人都是神经正常的，除非能够提出反证。

法律推定，特别是“可以反驳的推定”对控方的帮助很大，控方可以将推定作为指控的根据，而将反驳推定的举证责任，转移到辩方。

例如：警察手持警司根据《赌博条例》颁发的授权书，进入某居所，发现赌博用具，可以推定该居所为赌博场所，还可以推定当时在居所的人，都参加了聚赌。以上两项推定，除非有反证将其推翻，否则，就可以推定作为根据提出指控。此时，为自己辩护和反驳推定的举证责任转移到辩方，辩方必须以反证证明：

(1)该居所不是赌博场所；

(2)该居所虽然是赌博场所，被告没有参与聚赌。

3．按情推定

按情推定是指“并非直接证明某实际事实的证据，而是引据其他方面的事实，从中几乎可以确定需要证明的事实的真实性”。按情推定或称“间接推定”，经常会作为证据来证明案件事实。

例如：一家成衣店的服装被盗，可以用以下事实作推定：

(1)成衣店大门在深夜被撬开，一批服装被盗；

(2)王某曾将一件衣服出售，而这件衣服就是被盗服装之一；

(3)盗窃现场发现的指印与王某的指印一致；

(4)搜查王某家时，发现一把锤子；

(5)经专家鉴定，店门被撬的印痕与王某家中锤印一致。

在上述这个例子中，虽然没有证据证明，在案发时刻，有人看见王某在该成衣店内或成衣店附近，或者目睹王某盗窃，但是，在没有反证以前，法庭可以根据上述推定认为王某犯有盗窃罪。